لماذا تثير جائزة رجل المباراة في مونديال 2026 كل هذا الجدل؟.. فيفا يوضح آلية الاختيار

تواصل جائزة "رجل المباراة" في بطولة كأس العالم 2026 إثارة الجدل، بعدما اعتبر متابعون ونقاد أن عدداً من الفائزين بها لم يكونوا الأكثر تأثيراً داخل المستطيل الأخضر، في ظل اعتماد الجائزة على تصويت الجماهير، وهو ما يمنح اللاعبين أصحاب الشعبية الواسعة أفضلية على حساب الأداء الفني في كثير من الأحيان.

وجاءت أحدث موجات الانتقاد على لسان أسطورة الكرة الإنجليزية بول سكولز، الذي اعترض على منح البرازيلي فينيسيوس جونيور جائزة أفضل لاعب في مواجهة البرازيل وهايتي، معتبراً أن زميله ماتيوس كونيا كان الأحق بها بعد المستوى الذي قدمه خلال اللقاء.

كما أثار اختيار فينيسيوس للجائزة في مباراة البرازيل أمام المغرب علامات استفهام، رغم الإشادات الواسعة التي حظي بها المغربي أيوب بوعدي، الذي لفت الأنظار بأدائه طوال المباراة.

وامتد الجدل إلى مواجهة السعودية وأوروغواي، إذ رأى كثيرون أن الحارس محمد العويس كان الأبرز بفضل تصدياته الحاسمة، إلا أن الجائزة ذهبت إلى قائد أوروغواي فيديريكو فالفيردي، رغم أن أداءه لم يحظ بالإجماع.

وشهدت البطولة أيضاً تتويج عدد من اللاعبين العرب بالجائزة، من بينهم إمام عاشور بعد تعادل مصر مع بلجيكا، وعلي علوان رغم خسارة الأردن أمام النمسا، ومحمود أبو ندى حارس قطر عقب التعادل مع سويسرا، إضافة إلى إسماعيل صيباري بعد فوز المغرب على اسكتلندا.

وتُمنح جائزة "رجل المباراة" من قبل أحد الرعاة الرسميين للاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، وتعتمد بالكامل على تصويت الجماهير، حيث يُفتح باب التصويت مع نهاية الشوط الأول أو ابتداءً من الدقيقة 60، ويستمر حتى إطلاق صافرة النهاية عبر الموقع الإلكتروني أو التطبيق الرسمي لـ"فيفا".

ويستطيع المشجع اختيار أي لاعب من قائمة تضم جميع المشاركين في المباراة، مع إمكانية البحث بالاسم أو الفريق أو المركز، قبل إعلان النتيجة النهائية عقب نهاية اللقاء مباشرة، دون ارتباط بنتيجة المباراة أو رأي اللجنة الفنية.

ويرى مراقبون أن طبيعة التصويت الجماهيري تجعل الكفة تميل غالباً نحو النجوم أصحاب الجماهيرية الكبيرة أو مسجلي الأهداف، وهو ما يفسر تكرار الجدل بشأن هوية الفائزين بالجائزة، حتى في المباريات التي يبرز فيها لاعبون آخرون بأداء أكثر تأثيراً على مجريات اللقاء.